編者按：筆者認為，目前LFP電池用于儲能用途仍然還是政府行為，重要是為了消化過去數年出現的大量的LFP材料和LFP電池產量過剩，說白了也就是在為過去十年在磷酸鐵鋰動力鋰離子電池技術路線的政策失誤買單，而不是因為國內鋰離子電池儲能領域已經真正形成了商業性和規?；氖袌?。

最近兩年，儲能電池在國內鋰電界的熱度可以媲美動力鋰離子電池，儲能被公認是鋰離子電池應用的另一片“藍?！?。不少鋰電界同仁認為，儲能鋰離子電池未來應用前景比當前風頭正盛的動力鋰離子電池還要好。面對當前國內“火熱”的儲能電池形勢，筆者個人認為要冷靜思考。

目前，儲能重要有三個比較大的應用領域，分別是大型電網(包括風電和光伏電站)儲能、通訊基站領域和分布式儲能用途。分布式儲能就是小型電池儲能系統，一般是家用或者單位小型設施。這三個領域對儲能設施的要求并不完全一致。

就目前的儲能技術而言，大致可以分為物理儲能和電化學儲能兩大類。物理儲能重要包括抽水蓄能、壓縮空氣和飛輪儲能這三種重要形式。電化學儲能重要是各種形式的二次電池(鉛酸電池、鎳鎘電池，液流電池、鈉硫電池和鋰離子電池等)和超級電容器。

根據EPRI的統計數據，目前國際上99%的大型電網儲能采用的是抽水蓄能。而通訊基站大多采用二次電池儲能，目前仍以鉛酸電池為主，但是液流電池、鈉硫電池和鋰離子電池都在快速發展。而分布式儲能用途則是在日本和歐美發達國家近兩年興起的一個新興市場，儲能電池的選擇方法多樣化目前并無定論。

有關儲能電池而言，安全性、長壽命和低成本是三個最為重要的考量因素。由于鉛酸電池的性價比和技術成熟度都相對很高，而且還具有安全性和回收率等方面的優勢，鉛酸電池的性價比是液流電池、高溫鈉電池(包括鈉硫電池和ZBREA電池)和鋰離子電池在短時間所無法超越的。

所以，這些新型電池的替代過程必將是比較漫長的，而不可能在三五年的時間內一蹴而就。就目前而言，液流電池、高溫鈉電池和鋰離子電池是三種最有前途的新一代儲能電池解決方法。全釩液流電池用于儲能技術相比較較成熟，國際上已經有數十年的成功應用相關相關經驗，但是其成本仍有待降低和可靠性仍然要提高。高溫鈉硫電池重要是在日本應用，數年前已經有兆瓦級的大型電池組實際用于儲能，近兩年在北美也有較大發展，ZEBRA電池技術也日漸成熟。我國在液流電池方面起步很晚但進步比較顯著，已有數家公司可以供應配套。但高溫鈉電池我國的研究和產業化極其薄弱，目前還未見產業化的相關報道。所以，我國將儲能電池的重點放在產業基礎比較好的鋰離子電池上，也是合乎當前國情的選擇。

但是，有關當前儲能鋰離子電池熱潮，我們仍然要冷靜看待。儲能鋰離子電池在國內是在2013年年初開始熱起來的，時間點正好對應著A123的破產。這難道僅僅只是巧合嗎?實事求是而言，即便是到了2017年，國內都還沒有形成真正的商業意義上的儲能鋰離子電池市場。

筆者認為，目前LFP電池用于儲能用途仍然還是政府行為，重要是為了消化過去數年出現的大量的LFP材料和LFP電池產量過剩，說白了也就是在為過去十年在磷酸鐵鋰動力鋰離子電池技術路線的政策失誤買單，而不是因為國內鋰離子電池儲能領域已經真正形成了商業性和規?；氖袌?。

那么，我們就不難理解當前我國儲能電池市場的一些“看似奇怪”的想象了。目前很多鋰電廠家都宣稱涉足通訊基站和大型電網儲能這兩個稱之為“紅海”的市場，但是能夠拿到訂單的都是有相當背景的公司，這些公司也基本上是靠政府的補貼存活，做的是近乎虧本生意。

通訊基站和電網儲能這兩塊硬骨頭比較難啃，于是有些公司就瞄準了分布式儲能，相關概念的炒作近兩年非常火熱，尤其是2015年五月份Tesla推出了Powerwall之后分布式儲能的概念更是異常時髦，但筆者認為要冷靜分析。

Powerwall不僅僅只是一臺大容量的UPS，它既可以連接在電網上或者跟光伏智能屋頂相連進行充電儲能，又可以根據設定或者需求進行切換，讓Powerwall既可以存儲太陽能電能又可以在非高峰時間儲存優惠電價的電力，將電力在高峰時反饋給用戶為用戶節省成本。

實事求是而言，Powerwall的基本概念并不算很新鮮，類似的家庭儲能概念在日本和歐美十年前就提出了也有一些商業性的案例，只不過以前大多采用的是鉛酸電池并且功能單一。

在筆者個人看來，Powerwall的創新之處在于削峰填谷與電網形成良性互動，這是以往的家庭儲能系統所沒有也無法實現的新功能?？梢赃@么說，ElonMusk的意圖是要通過Powerwall打造新一代電力系統的基礎設施，它實際上是未來智能電網中一塊重要拼圖。從這個角度而言，筆者對Tesla的Powerwall的創意是很贊的。