鉅大鋰電 | 點擊量:0次 | 2019年06月26日
RCT Power在存儲系統效率排名中處于領先地位
比較住宅存儲系統的效率,柏林技術與經濟學院(HTW)的研究人員發現Kostal和比亞迪電池的性能最佳系統,其設置記錄的系統性能指數(SPI)為91.4%。RCTPower排名第二,為90.7%,SMA和Sonnen提供的系統采取以下立場。
性能最差的系統測試的SPI為83.7%。
該指數表明,在實際成本節約方面,理論上的完美系統與正在測試的系統之間存在差距。由于電力電子設備固有的低效率而出現差異。
該研究提供了有關某些電池存儲系統效率的最全面的信息,盡管測試的產品僅在德國提供,并且HTW團隊聯系的60家制造商中只有10家同意參與。一旦這些公司生產的16個存儲系統經過測試,并將結果發送給制造商,愿意將結果公開的參與者數量減半,只留下5個愿意在研究中命名的品牌。
“缺乏透明度絕對不足,”北萊茵威斯特伐利亞消費者援助辦公室Photovoltaics顧問ThomasSeltmann說。“消費者必須有可能在某種程度上審查他們支付大筆款項的產品。”
考慮到這一點,研究人員強調,很多系統的表現很可能比指數排名最后的系統差得多。“我們必須看到我們今天看不到的東西,”SMA的MartinRother表示,他補充說,未列入排名的公司擁有相當大的市場份額。
指數的意義
SPI是一個經濟參數,它考慮了家庭的電網消耗和電網饋入。太陽能系統和電池存儲使家庭能夠將自我消耗增加到可以將電力饋入電網的程度,從而為系統所有者提供成本優勢。由于效率低下,逆變器和存儲系統的損耗越大,輸入電網的電量就越少。SPI是通過在提供的效率指南信息的基礎上模擬模型家庭中的能量流來確定的。
在這種情況下,勝利的系統--KostalPlenticore加5.5和10千瓦時的比亞迪電池存儲系統-理論上每年為其所有者節省1,250歐元。SPI為91.4%,系統在模型房屋中實現的實際成本降低為每年1,140歐元。
這意味著SPI的每個百分點相當于每年約12歐元,在HTW柏林執行研究的JohannesWeniger說。
根據12歐元的數字,最佳和最差性能系統之間每年可能節省的成本差異為每年100歐元。
這相當于在電池存儲系統的典型壽命期間節省了1,000歐元。由于電池存儲的系統成本目前在1000歐元/千瓦時的容量范圍內,所列出的最佳和最差系統之間的差異至少占總體投資成本的10%,對于10千瓦時的系統,以及該數字的大小只會隨著系統成本持續下降而上升。
更大并不總是更好
另一個強調效率相關性的論點來自于依賴存儲容量對系統性能的比較。
自我消費的可用性可能是電池存儲系統購買者的主要動機。
例如,RCT電力系統擁有大約5.3千瓦時的可用存儲容量,并且在模型家庭中需要大約2.2千瓦時/年的電網消耗。排名中的競爭對手,未公開的系統報告可用存儲容量比RCTPower產品高出2kWh,給買家帶來誘惑。但他們最終會得到一個比RCT產品節電200千瓦時的系統。“在購買存儲系統時,不僅要考慮電池的容量,還要考慮其效率”,Weniger先生說。
另一個潛在的謬論涉及高壓電池系統,其效率隨著所用電池模塊的數量而增加,因為它們是串聯連接的。模塊越多,電池逆變器的輸入電壓就越高。因此,高儲存容量的效率等級優于相同生產系列的較小系統的效率等級。因此,如果沒有提到較小系統的效率等級,買方應該要求它們。
在這方面,SMA的Rother先生說他的公司的SunnyBoyStorage系統使用6.4千瓦時的電池進行了測試,而Kostal的獲勝系統則使用了10千瓦時的電池。羅瑟先生表示,由于這兩個系統都是高壓系統,因此SMA系統很可能在10千瓦時的電池下表現更好。
此外,該指數是使用具有5kW光伏系統的模型家庭計算的,并且每年耗電量為5MWh。然而,今天的許多屋頂系統都比較大,7千瓦并不罕見,許多系統達到10千瓦-這意味著后者將受到德國薪酬計劃下額外征稅的影響。此外,許多家庭擁有熱泵或使用電動汽車。兩者都增加了通常將電池放電的電力消耗和電力輸出。
對于年耗電量較小的家庭而言,電池的放電率-在高效率中起著最大作用-約為500W至1kW。因此,低功率時的高效率對于高SPI至關重要。如果家庭的電動車輛充電量為3.7kW,則效率相關的功率輸出設定在更高的區域。因此,HTW研究人員正在考慮對電力消耗和生產高的家庭進行另一項測試。
然而,有一個神話,研究完全被破壞了。沒有理由認為DC或AC耦合系統比其對應系統更有效。在電池存儲系統的早期階段,通常說DC系統更有效,因為可以省略一些轉換過程。后來經常聲稱,交流耦合系統更好,因為在低功率額定應用中更容易優化它們。盡管存在許多參數,但兩個論點原則上都是正確的,其效果無法確定。雖然前兩個系統都是直流耦合,但平均而言,交流和直流耦合系統產生了88%的測試結果。
Weniger先生說,測試還說明了制造商隨著時間的推移學習和改進系統,特別是在Kostal的情況下。除了今年推出的獲獎Plenessore系統外,該制造商還對其Pico6.0系統進行了測試。這只是在排名中倒數第二,產品于2009年開發并于2012年推向市場。
Kostal產品經理ChristophKiesel對結果表示贊賞,并表示在研發方面所做的努力取得了成效。










